CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
新北某國中生遭割頸命案，日前法院定讞判決結果，引發家長團體不滿，受害者家屬淚訴「少事法是惡法，法官是加害者的幫兇」。民間團體提出5大訴求，並號召關心此案群眾3月14日走上街頭。針對社會呼籲《少事法》必須檢討修法聲浪，國民黨立委洪孟楷今（9）日表示，已提出《少年事件處理法第二十七、八十一條條文修正草案》。
提案人洪孟楷與共同提案人林沛祥、牛煦庭、王鴻薇、黃健豪等立委，9日在國民黨立法院黨團召開記者會，提出已經成功聯署並且完成送案的修正草案，希望相關修法版本可以盡快排審，並要求政府相關部門也必須拿出版本，回應民意追求公平正義的價值，一起找回台灣司法應有的公道與底線。
洪孟楷指出，有關《少年事件處理法》修法方向，重點聚焦於重大暴力犯罪的責任強度與假釋制度改革，強調「少年保護不能建立在被害人家屬的傷痛之上，對於侵害生命的重大犯罪，法律必須展現應有的責任邊界，給社會一個清楚交代。」
洪孟楷說明，《少年事件處理法》本次修法核心在於建立重大暴力案件的「假釋分級制度」，以更明確、可預期的方式區分一般案件與重大侵害生命、身體法益案件在刑罰執行與假釋審查上的門檻差異。依修正方向，對於故意殺人既遂、重傷致死或其他因故意暴力行為致人死亡之罪，經判處10年以上有期徒刑確定者，明定不得假釋；至於前述類型以外的重大暴力犯罪，若致被害人重傷，假釋門檻提高至須逾執行期1/2後始得申請；其他案件則維持逾執行期1/3後得申請的原則，使制度在「矯治可能」與「風險控管」之間建立更具比例與層次的界線。
同時，修法也將明確要求假釋審查必須參酌「被害人意見」、「再犯風險評估」及「矯治處遇成效」，並記明理由。也就是說，重大暴力案件的假釋審查不再僅以服刑時間作為形式門檻，而要把被害人與家屬的聲音納入制度性判斷，並就再犯風險與在監矯治是否確實發生效果作出具體評價；審查機關亦應以書面說明理由，提升透明度與可受公評性，避免社會認為制度只剩抽象寬容，卻欠缺具體責任衡量。
「本次修法並非否定少年司法制度，而是在矯治精神之上，補強重大案件的責任機制。」洪孟楷強調，修法絕對不是要用情緒立法，而是要讓制度更合理、更透明，也更能回應社會公益；因為唯有在重大暴力案件中清楚劃出責任界線，才能讓被害人家屬感受到制度的尊重，也才能維繫人民對法治的基本信任。
照片來源：立法院國民黨團
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
批國民黨版本不符實務 前藍委許毓仁：軍購不是Uber Eats
【文章轉載請註明出處】
